Patente sollten nicht für die offensichtliche gelten

Beim Abendessen in dieser Woche diskutierten meine Freunde und ich über die Apple-Samsung Patentklage, wenn ich scherzte, dass die nächste Generation von nicht-iOS-Handys haben wir lecken das Gerät zu scrollen und tippen Sie es auf unsere Stirn zu vergrößern.

In einer der am stärksten beobachteten Patentrechtsverletzungen hatte das US-Gericht am 25. August zugesagt, dass Apple einige der Cupertino-Patente verletzt habe, darunter ein Doppeltippen für Zoom und einen Finger scrollen.

Samsung, nicht überraschend, appelliert an die Entscheidung des Gerichts, aber sollte dies abgetan werden, diese grundlegenden Gesten – die fast ein Reflex für viele von uns geworden – nicht mehr auf Nicht-Apple-Geräten zur Verfügung stehen.

Reaktionen von der Öffentlichkeit und Industrie-Analysten wurden gemischt. Einige glauben, dass der südkoreanische Elektronikriese in der Lage sein wird, ohne viel Einfluss weiterzugehen und seine Software zu modifizieren, um die patentierten Funktionen zu umgehen.

Die Verbraucher in Asien äußerten sich besorgt, dass sie die Fähigkeit von Samsung, innovativ zu sein, ersticken und den Weg für Apfel zum Auftauchen eines Monopols auf dem Markt ebnen könnten.

Noch wichtiger ist, glaube ich, die Klage hebt noch einmal eine dringende Notwendigkeit für Änderungen an der Tech-Patent-System gemacht werden.

Patente wurden entwickelt, um das geistige Eigentum zu schützen und Innovationen zu fördern. Aber wenn es US-Patente auch für die Herstellung von Erdnussbutter und Jelly-Sandwiches sind, müssen Fragen gestellt werden, ob gemeinsame Dinge und Methoden patentierbar sein sollten.

Das US-Patent Nr. 6,004,596 zum Beispiel wurde der US-amerikanischen Firma J.M. Smucker unter der Produktmarke “Uncrustables” verliehen und umrissen, wie versiegelte, krustefreie Erdnussbutter und Geleesandwiches hergestellt wurden. Es löste einen öffentlichen Aufschrei aus, denn es schien, dass eine offensichtliche und gemeinsame Erfindung patentiert worden war. Eine Reexamination wurde angerufen und ein US-Gericht schließlich das Patent im Jahr 2005 abgelehnt.

Ich fordere nicht, dass Patente abgeschafft werden. Im Gegenteil, ich bin damit einverstanden, dass sie notwendig sind, um sicherzustellen, dass die IT-Branche weiter innoviert und diejenigen, die so gut sind, sollten entsprechend belohnt werden. Aber Patente sollten Erfindungen schützen, die wirklich neuartig, einzigartig und kompliziert sind und nicht dazu dienen, unterschiedliche Anwendungen der grundlegenden, grundlegenden Eigenschaften zu beschränken.

Wie die Website US-Blogger James Kendrick sagte: “Die Patent-Situation hat zu einem so niedrigen Punkt gesunken, weil es nicht mehr die Funktion dient, die es bedienen muss.Es hat sich im Laufe der Zeit verändert, um kleinere Änderungen und Verbesserungen in der bestehenden Technologie zu schützen Durch Patente … Es ist jetzt weitgehend dienen, um geringfügige Verbesserungen in der bestehenden Technologie zu erkennen.Was ist die natürliche Entwicklung der Technologie, und was jeder sollte auftreten wollen, ist jetzt patentiert.

Dieses Geschäft der Gewährung von Patenten für Dinge wie, wie der Benutzer einen Bildschirm berührt, oder etwas andere Möglichkeiten der Interaktion mit bestehenden Technologie ist nur verrückt.

Einer unserer Leser hob einen guten Punkt hervor. In einem Beitrag auf der Website Facebook-Seite, “Royford Robinson” festgestellt, die Notwendigkeit für ein Niveau der Vertrautheit zwischen den Produkten. “Gerade als wenn Sie ein Auto kaufen, möchten Sie nicht wieder lernen, wie man wieder fährt, wenn Sie in einer anderen Marke des Autos sind”, sagte er und beschrieb die Samsung-Apple Klage als “dumme Gerichtskampf”.

Sicherheit, Perth Polizisten Zugriff auf beschränkte Computer, Legal, Korean Supreme Court Regeln Ex-Samsung Mitarbeiter Leukämie Fällen nicht funktionieren, Enterprise-Software, Linus Torvalds ‘Liebe-Hass-Beziehung mit der GPL, Banking, Google will garantierte Verhandlungen Schutz vor Australiens große Banken

Stellen Sie sich die Chaos, wenn das Lenkrad in einem Honda macht das Auto links abbiegen, wenn der Fahrer nach links, aber das genaue Gegenteil in einem Ford.

Patente sollten angewandt werden, um wahre Innovationen und geistiges Eigentum zu schützen, anstatt zu manövrieren.

Bis dahin, Samsung kann einige Komfort heute finden nach einem, Tokyo Bezirksrichter beherrscht, seine Galaxy-Smartphones und die Galaxy Tab nicht gegen Apples Patent auf Medientransfer verletzen.

? Perth cop Zugriff auf eingeschränkten Computer

? Koreanische Supreme Court Regeln Ex-Samsung Mitarbeiter Leukämie Fällen nicht Arbeit im Zusammenhang

? Linus Torvalds ‘Liebe-Hass-Beziehung mit der GPL

Google will garantierten Verhandlungsschutz von den großen Banken Australiens